Мужчины нуждаются в объективной информации о раке простаты

Недавнее исследование показало, что популярные Интернет-сайты не являются надежным источником информации о раке простаты. Большинство ресурсов, посвященных этой проблеме, предлагают лишь общие сведения о заболевании.

Ученые отметили, что пациент нуждается в объективном освещении плюсов и минусов скрининга рака простаты, стоя перед выбором (проходить скрининговое обследование или нет). По словам доктора Д. Фроша (Университет штата Калифорния) сегодня не существует однозначного ответа, стоит ли проходить скрининг или нет. Например, ПСА-тест может давать множество как ложноположительных, так и ложноотрицательных результатов. Кроме того, ввиду медленного роста рака простаты, многие мужчины умирают от других заболеваний, прежде чем опухоль начинает метастазировать. Также ученый добавил, что лечение рака простаты может приводить к импотенции и недержанию мочи. По мнению Фроша, мужчинам необходима поистине полная информация, чтобы принять правильное решение. Доктор отмечает, что многие мужчины и вовсе бы отказались от скрининга, знай они о проблеме больше. Чтобы установить, какой подход наиболее полезен мужчинам, стоящим перед выбором, команда доктора Фроша провела исследование. Для этого были отобраны 611 мужчин старше 50, которым были предложены разные методики, информирующие о раке простаты при помощи Интернета. Методика, разработанная учеными, сочетала в себе информацию о плюсах и минусах скрининга, вариантах лечения, и его возможных результатах. Контрольной же группе мужчин просто предложили ознакомиться с информацией доступной на сайте Американского противоракового общества. На ознакомления с первой схемой уходило в среднем 30-45 минут. В результате, те пациенты, которые были менее насторожены в отношении рака простаты изначально, предпочли отказаться от ПСА-теста (после ознакомления с предлагаемой учеными информацией). В контрольной группе, озабоченность пациентов проблемой рака простаты не отличалась среди мужчин решивших пройти тест и воздержаться от него. Это, по мнению доктора Фроша, говорит о меньшей осмысленности принимаемого решения в контрольной группе. К тому же, пациенты из контрольной группы продемонстрировали меньшую осведомленность о раке простаты. По словам Фроша, пациенты, использовавшие новую методику, были ознакомлены с принципиальными моментами, определившими их выбор. Пациенты из контрольной группы, по его мнению, такие сведения не получили. Ученый считает, что, несмотря на обилие различных схем, информирующих о раке простаты, большинство из них пока не доступны широкому кругу мужчин.